Otra vez Irán*

por Emiliano Ruiz Díaz

En los últimos días ha vuelto a hablarse de la posibilidad de un ataque a Irán por parte de Israel y sus aliados occidentales por el supuesto desarrollo de tecnología nuclear con fines militares.

En el marco de la cumbre del G-20 y luego de nuevas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, mostrando preocupación respecto del desarrollo nuclear iraní, asesores del primer ministro de Gran Bretaña David Cameron declararon al periódico The Guardian que para solucionar el conflicto “todas las alternativas están sobre la mesa”.

Por su parte, en una entrevista brindada a la cadena Channel Two News el 5 de noviembre, el presidente de Israel, Shimon Peres, fue enfático respecto de la cuestión: “Irán se está acercando a (poder tener) armas atómicas y en el tiempo que queda debemos acudir a los países del mundo y demandarles que cumplan sus promesas (...) lo que no es sólo aprobar sanciones. Lo que se necesita hacer se debe hacer y hay una larga lista de opciones”.

En las últimas horas, ante el surgimiento a la luz pública de un documento de la OIEA (Organismo Internacional de la Energía Atómica – ONU) que aportaría indicios acerca del desarrollo de tecnología nuclear con fines militares por parte de la gestión del líder Mahmud Amadinejhad, han recrudecido las declaraciones de un lado y de otro y se viven momentos de tensión diplomática a nivel mundial.

El gobernante iraní en un discurso brindado ante un numeroso público afirmó “nosotros somos inteligentes y no vamos a construir dos bombas para enfrentarnos a las 20.000 que ustedes tienen”, en alusión a las grandes potencias militares occidentales, al tiempo que insistió en cuanto a los fines no bélicos del desarrollo nuclear en su país.

Ante estas palabras y a las amenazas por parte del jefe de estado mayor iraní, Masud Jasayeri, de “destruir” Israel ante eventuales ataques exteriores, la mayoría de las grandes cadenas comunicacionales han salido a condenar rápidamente lo que fueron quizás desmesuradas declaraciones, motivadas por intimaciones previas por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y el propio Israel.

Por su parte, Alain Juppé, ministro de asuntos exteriores de Francia, sostuvo este miércoles, en coincidencia con Estados Unidos, que como mínimo es necesario reforzar las sanciones económicas contra Irán debido a las incertidumbres que genera su programa nuclear. Francia tuvo un rol protagónico en la reciente intervención de la OTAN en Libia y la posición que adopte frente a este litigio resultará fundamental para el devenir de los acontecimientos.

En contraste con este coro unánime, Rusia se refirió al tema a través de un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso. Sin demasiada cobertura mediática, el país liderado por Dimitri Medvédev salió al ruedo sembrando serias sospechas sobre el informe de la OIEA, acerca del cuál advirtió que “no contiene datos esencialmente nuevos” y que “se trata de una compilación de hechos conocidos a los que se ha dado premeditadamente una resonancia política. Cuando faltan pruebas convincentes, los autores recurren a planteamientos y sospechas”. El comunicado agrega, además, que debe buscarse una solución consensuada y que llama la atención que se lancen amenazas y se dictaminen culpabilidades desconociendo las propuestas de supervisión del plan nuclear que Irán ha ofrecido en varias oportunidades. La posición de Rusia es de suma importancia pues tiene opción de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Que esta escalada culmine en severas restricciones económicas para Irán (que desde 2006 viene recibiendo penalidades) o en el inicio de acciones armadas por parte de las potencias occidentales involucradas, es un asunto que aún está por verse. Según algunos analistas internacionales, se trata una vez de echar al ruedo la amenaza de un ataque pero no para su efectivo cumplimiento sino para desviar la atención de la opinión pública internacional de la crisis financiera sin precedentes que se encuentran atravesando Estados Unidos y Europa. Crisis que empieza a generar un fuerte protagonismo callejero de enormes franjas de población afectadas por bancarrotas y ajustes que parecen solucionar menos de lo que inocultablemente complican.

09-11-11

*Artículo originalmente publicado en el portal de noticias Marcha